重庆啤酒事件对上市公司信息披露的差异性和有效性有借鉴意义。
从重庆啤酒乙肝疫苗事件“东窗事发”，大股东与投资者由于信息披露问题兵戎相见，到上演罢免董事长的“闹剧”。日前，全国人大代表、证监会上市公司监管部副主任欧阳泽华做出了回应。他说，今年将对上市公司年报规划进行修订，重庆啤酒给正在修订的年报信息披露规则提供了很好的案例；证监会下一步将在上市公司信息披露的差异性、有效性监管方面加大力度。
信息需求有差异性
欧阳泽华说，去年针对上市公司的年报修订征询了广大投资者的意见，包括机构投资者和中小投资者，发现两者的需求存在较大差异。其中，中小投资者最关注的内容可能只涉及净利润、每股收益等几个指标，对他们而言目前的年报“太厚了”；但是基金等机构投资者关注的要点包括财务成本分析等目前年报中未包含的内容，对他们而言目前的指标还不够。
在新的年报规则中，证监会或将针对两者的不同需要，将年报分为简版和详版。同时，对主板、中小板、创业板的信息披露可以实现差异化的安排。此外，针对细分行业的特点，通过行业性的信息披露指引，让投资者看得更明白。
他还表示，证监会将加强对信息披露的违规问责。
监管的进步
“证监会对上市公司的监管主要体现在对信息披露的管理上，这次吸取重庆啤酒信息披露上的教训，证监会加大对上市公司信息披露的差异性、有效性的监管力度是监管的进步。”在接受中国经济时报记者电话采访时，北京工商大学证券期货研究所所长胡俞越表示。
胡俞越说，对中小投资者来说，上百页的“年报”，一没时间看，二看不懂。如果能把最主要、最重要的信息做成摘要，有利于投资者根据更准确的信息做出决策。同时，针对不同的行业特点，分别制定统一的行业标准，更便于相同行业上市公司的比较，比如重庆啤酒就该与燕京啤酒等公司的年报做比较。此外，证监会应采取强制性的措施加强对上市公司重要信息披露的监管。
长江证券北京广渠门营业部资深理财顾问赵腾霄在接受本报记者采访时表示，这是使市场信息更为透明化、准确化的必行之路，“作为公开信息，其意义就在于要让散户看懂，机构投资者看到更全面的，这样也会使投资者在投资时更理智。”
某证券分析人士向本报记者反映，像重庆啤酒这类“编故事”的事件在中国资本市场很普遍，只不过重庆啤酒成了一个爆发点。
信息真实性需要监管
重庆啤酒事件导致大成基金投资浮亏20多亿元。
3月12日，本报记者致电此事件中的受害者——大成基金，希望就上市公司信息披露等相关问题给出看法，但对方未予回应。
在接受本报记者采访时，长江证券北京广渠门营业部市场总监何艳军强调了上市公司公布信息的真实性，而保证信息真实性的很重要一环就在于监管部门的监管制度及监管力度。
“这一政策的推行对投资者来说无疑是好消息。”谈到信息披露差异化时，何艳军也提出了担忧，“毫无疑问，当披露的信息与公司以往的‘漂亮’数据反差过大的时候，势必会影响投资者对该公司的投资信心，进而影响股票的价格，这可能导致某些上市公司铤而走险，在账面上做手脚。”
何艳军还建议，投资者在投资时要保持清醒的头脑，不要误读上市公司公布的信息，懂得分辨信息的真伪，最好求助于专业人士。
